新的开始 0 个回复 / 44837 个查看 2021-01-19 09:54

福音派糨糊之毒


黄庆曦
来自:雪线

不谈神学,不谈牧会,就谈谈逻辑和修辞写个段子。
完整观点,请移步:《向左走向右走:基督教人道主义困境初探——以美国大选为例》https://mp.weixin.qq.com/s/KZEFzfGndd9Hkw0EIofHdA



2120年,人类与Siri的对话:


- 嘿,Siri,有没有舞弊?

- 所有人都是罪人。


- 有没有舞弊?

- 一切都在上帝的手中。


- 有没有舞弊?

- 投票结果已经认证。


- 有没有舞弊?

- 美国不是天国。


- 有没有舞弊?

- 要警惕政教合一。


- 你认为有没有舞弊?

- 国会山陷落的那一刻,我震惊了。


- 请问有没有舞弊?

- 暴力只能催生暴力。


- 我问的是有没有舞弊?

- 川普的神学很有问题。


- 只想知道有没有舞弊?

- 很多乱七八糟的人支持他。


- 那么究竟有没有舞弊?

- 他背不出小要理第一问。


- 就说有没有舞弊?

- 他不认信郁金香五要点。


- 请回答有没有舞弊?

- 他大概率没有重生。


- 到底有没有舞弊?

- 他是投机主义者。


- 问题是有没有舞弊?

- 他自恋又自大,娶过三个老婆。


- 好吧,那么有没有舞弊?

- 拜登是谦谦君子。


- 这关舞弊什么事?

- 拜登出门戴口罩。


- 我问的是有没有舞弊!

- 拜登关心弱势群体,怜爱少数族裔。


- 请告诉我有没有舞弊……

- 拜登心里柔和,单膝跪下。


- 究竟有没有舞弊?

- 听官宣,不信谣,不传谣。


- 到底有没有舞弊?

- 我信媒体,我信主流媒体。


- 那你说说有没有舞弊?

- 世界这么大,别总纠结舞弊。


- 请回答有没有舞弊。

- 生活不止眼前的选举,还有更美的家乡。


- 有没有舞弊,请回答。

- 总统不是你的救主,投票站不是你的洗礼池。


- 我现在就想知道有没有舞弊。

- 你这么关心这些,显然是把政治当偶像了。


- 舞弊难道不是摧毁基本的公正吗?

- 反对川普不等于反对公正。


- 那你为什么不敢追究舞弊行为?

- 你是种族主义者。


- 帽子好大啊。

- 总有一款适合你。


- 那行,黑人的命是命,胎儿的命就不是命?

- 不要被堕胎问题遮蔽了双眼。


- 那你说说委内瑞拉为什么变成现在这副德性?

- 我不关心,我的国不属这世界。


- 好吧,那回到舞弊的问题……

- 有这点功夫,不如多读经,多祷告。


- 有没有舞弊这么难回答吗?

- 爱是凡事相信,爱是远离阴谋论。


- 我问的是有没有舞弊。

- 你质疑,你举证。


- 我又不是司法机关,又没有调查权。

- 所以听官宣,不信谣,不传谣。


- 你赢了。

- Awomen




「有意或无意地,知识阶层中的许多人通过此种手法来创造他们自己的现实:筛除掉那些与他们关于世界是什么样、应该是什么样的观念正好相反的信息。有些人则做过了头。J.A.熊彼特说过,一个人为他的理想所做的第一件事,就是撒谎。然而如果要有心欺骗的话,撒谎则并不是必需的,过滤信息就能达到同样的目的。要想这样做时可以采取这种方法:报道那些经过选择的非典型样本,压制一些全面的事实,或者去除掉词汇中不合用的意义或内涵。

辞令技巧使许多知识分子能够逃离对所过滤掉的真实情况的责任,而创造一个更接近他们构想的虚拟真实。有那么多的知识分子,在以个人客观和公正的不可达成作为理由去辩护他们自己对事实的筛选,好让他们的论点看上去正确。这再一次证明,即使他们并不总是拥有很多智慧,他们也是拥有很多才智和辞令技巧的。根本上来说,问题并不是经常被错误表述的那样,是对一个问题的“两个方面”都“公平”看待的问题;远远比这更重要的是,那些表述者应该成为对读者诚实的人。」

——托马斯·索维尔《知识分子与社会》


2021.1.16

(图片来自网络)